在美国，离婚程序也变得越来越复杂。据统计，美国人办理离婚一般要花一年，所需的法律费用平均为1.5万至2万美元。在加州，从申请离婚到拿到离婚裁决书，至少要6个月时间。除此之外，在过去5年，美国政府还出资2亿多美元推行“健康婚姻”计划。美国卫生与公众服务部婚姻教育特别助理比尔•科芬说：“这些活动是促使离婚率下跌的因素之一。我们确保低收入者也能获得咨询等帮助。”新罕布什尔州“儿童与家庭服务计划”的工作人员比尔•绍塞说：“人们不再把婚姻中出现的问题看作一种耻辱。他们对学着如何维持婚姻真正产生了兴趣；他们在选择离婚前，宁愿去参加婚姻咨询和培训。”
与中国人常说的“七年之痒”相似，德国人婚姻破裂最经常的是发生在婚后4到8年之间。一本内容为帮人怎么离婚的杂志《玫瑰之战》在德国的销量很好。但实际上，德国也有给离婚夫妇“缓冲时间”的法律条款。据《环球时报》记者了解，德国现行的离婚法制定于1976年，1986年通过修正法。相关法规规定：夫妻双方以没有任何继续共同生活的意愿为前提，分居1年便可申请离婚。有分歧的话，还得等到分居3年之后。为了更多保护结婚后成为“全职太太”、没有独立经济收入的女性，该法甚至限定在一些特殊情况下，如男方未承担未成年子女的抚养义务，即使婚姻破裂也不能离婚。
对于这些让离婚“变难”的法令，德国人同样也有争议。德国议员齐普里斯认为，离婚是个人的事，社会无权干涉。这些措施对离婚增多无济于事，人们还是在不断离婚，男性和女性都不能成为“不公平条款”的牺牲者。同样，也有韩国民众反对“离婚熟虑制”，认为此举是“法律对民众私生活的过度介入”和“浪费时间”，让真正感情破裂的夫妻无法尽快分手。
“通过法规，在理论上可以影响到离婚率的高低，但在现代中国，却是不可行的。”上海社会学者张结海在接受《环球时报》记者采访时这样说。张结海做过多年的情感咨询工作，他认为，冲动性的离婚到底占离婚率的比重有多少，很难估算，所谓冲动性离婚也很难鉴别。如果靠一些手段来增加离婚的难度，反而会给真正要离婚的人添加麻烦。张结海认为，某种程度上说，中国的离婚率还不高，很多人，特别是婚姻质量并不高的40多岁的女性不敢离婚，原因是担心难以再次组合家庭。相反，欧美社会，同样的女性可选择的余地就多一些。他还告诉记者，有关调查显示，中国“80后”对婚姻的态度相对传统的婚姻观改变并不大。
离婚难也会带来“后遗症”
给离婚增加难度从某种意义上说，加重了现代人“结婚难”的症状。爱尔兰、菲律宾、马耳他、巴拉圭、安道尔和圣马力诺等几个信奉天主教的国家明确立法限制离婚。据《环球时报》驻菲律宾的记者介绍，他身边就有菲律宾朋友想要离婚，但十几年离不成的。在这个有80%以上的国民信奉天主教的国家，离婚和人工流产都是严格禁止的。实际上，这样做也带来了其他问题，比如很多婚姻不幸福的人选择了分居。在爱尔兰，非婚同居和晚婚的现象很严重。
根据俄罗斯人的婚姻传统，第一次正式婚姻时新娘一般身穿白色婚纱，到最近的教堂举行仪式；若是二婚，新娘一般身穿紫红色婚纱，不能在教堂举行结婚仪式。这种“区别”并没有降低俄罗斯人的离婚率。俄罗斯的结婚离婚手续和程序比较简单，通常来说，只要45天就可以办成。据俄罗斯“离婚网站”站长、律师萨弗龙年科介绍，在俄罗斯，夫妻离异甚至不需要当事人出面，律师会把法院要求的材料收齐。莫斯科大学社会学系教授亚历山大•希涅尔尼科夫2007年调查发现，20年前，莫斯科青年男女在24岁前登记结婚的占50%左右，但现在男性结婚年龄已经被推到30岁以后。莫斯科人现在流行的一句话是，“我们的新郎和新娘正在逐渐‘变老’。”与此同时，同居现象却增多了。
不少美国人认为，离婚率下降并不意味着美国人的婚姻更稳定，他们认为这只是因为越来越多的美国人更害怕婚姻，选择在“围城”之外生活。美联社报道说，近25年来，美国民众的结婚率下降近30％，但同居数量增长了10倍多。《今日美国报》3月9日呼吁那些意识到婚姻可能以分居、离异为结果的人进行婚前协议，个人理财专家还说，“别等到你心中充满仇恨时再为离婚做计划”。但实际上，即便是在美国，赶“婚前协议”这个时髦的人也是少数：目前已结婚或订婚的美国人中只有3%签了婚前协议，而在2002年4月，签婚前协议的人不过1%。
