一审驳回诉讼请求
2005年9月24日，蒋先生和妻子专程到昆明拍婚纱照，几经挑选他们决定在昆明xxx婚纱摄影有限公司拍照，双方签订《摄影预约单》，约定由影楼为他们拍摄一套价值4800元的数码婚纱照，当天摄影师一共为蒋先生拍了210张照片，蒋先生和妻子挑选了46张样片加工制作后，要求影楼将剩余的164张数码照片存储的数据资料拷贝归还给他们并予以删除，可影楼方面表示剩余的164张照片的所有权归影楼，如果他们需要，要以每张20元的价格购买。
在协商无果的情况下，蒋先生和妻子将影楼告上法庭，要求影楼返还他们164张数码照片存储的数据资料并予以消除，在报刊上向他们赔礼道歉，并索赔12778元。
昆明西山区法院一审，认为《摄影预约单》作为双方的格式合同，蒋先生和妻子在该合同上签字，表示已认可该合同内容的约定，该合同是生效合同，且由于影楼已删除了164张数码照片存储的数据资料拷贝无法返还，据此一审判决，驳回了蒋先生和未婚妻的诉讼请求。一审宣判后，蒋先生和妻子不服，上诉到了昆明中院。
二审判决讨回公道
对于照片的所有权问题，昆明中院经审理认定：双方签订的《摄影预约单》是确立承揽关系的合同性文件，蒋先生作为定做人按约交付定做费后，即享有接受承揽人制作成果并对制作成果享有所有权的权利。
据此，昆明中院对这起婚纱照所有权案作出终审判决：撤销一审判决；由xxx婚纱摄影有限公司赔偿蒋先生及妻子交通费、档案查询费共计978元；驳回蒋先生及妻子的其他诉讼请求。
判决引发业界震动
对于二审判决，蒋先生表示基本满意，“法院认定影楼《摄影预约单》里的规定是‘霸王’条款，这点判得很公正，我们打这个官司也就想争这个理，现在法院的判决为我们讨回了公道！”
昆明中院对这起婚纱照所有权案作出的终审判决，彻底否定了婚纱摄影界奉行已久的行规，从判决中可以得出：今后所有婚纱照片的所有权归新人享有，影楼无权自作主张删除新人照片的数据资料，否则将承担赔偿责任。
