近来，在图片使用上，频频引发当事人的权益之争，成为法律诉讼热点问题。
哈尔滨市高某在于某开设的影楼拍摄了一些肖像照，双方约定了各自的权利。之后，高某发现两本杂志上竟刊登了她的人像照片，摄影师于某对此解释为其拥有该照片的著作权，有权发布这些照片，高某认为给其造成了贬义的影响，侵犯了肖像权，日前将于某告上了法庭，双方展开了一场肖像权和著作权之争。
据了解，高某在于某处拍摄几种式样的艺术人像，同年9月23日高某与于某签订了协议约定：高某、于某共同拥有版权，底片由于某保存；于某拥有作品著作权，高某如用于商业使用应无条件为于某署名，但不另付酬金；高某拥有作品肖像权，于某有权将作品用于本公司宣传展示及一切商业活动，不另付酬金给高某；于某无权将作品用于第三方商业活动，如发生此类情况要事先征得高某同意，并另外商定酬金事宜。但于某将高某艺术照片提供给两家杂志社使用，两家杂志社共刊发了高某7张照片，于某因此获得了稿费。其间高某外出不在哈尔滨市，高某回哈尔滨过春节期间，她朋友告诉其照片被杂志使用。
庭审中高某以侵犯肖像权为由，要求于某赔偿损失人民币1万元，两杂志社各赔偿损失人民币2万元。
于某辩称，与高某签订了协议，其单位有权将照片用于本公司宣传展示及商业活动，不另付酬金，其单位将照片交给两家杂志社没有给高某造成损失，不应承担赔偿责任。
两家杂志社辩称，与高某不存在直接的法律关系，这篇稿件是作者投稿，杂志社只同作者之间存在法律关系，如果高某认为侵害肖像权，应起诉投稿的作者。刊登照片没有贬损高某的形象，也没有损害高某的利益，现高某要求赔偿无法律依据。
法庭审理认为，公民的肖像权受法律保护。高某与于某签订的协议明确规定，于某无权将作品用于第三方商业活动，如发生此类情况要事先征得高某同意。但于某未征得高某的同意，将照片提供给杂志刊登使用，且与于某公司的商业活动无关，已侵害了高某的肖像权，按照《民法通则》的有关规定，应当赔偿高某的损失。杂志社未经高某本人同意，在商业活动中擅自使用高某照片，刊登在其出版刊物封面上，也侵害了高某的肖像权，亦应当赔偿高某的损失。故高某要求于某和杂志社赔偿损失的诉讼请求，应当支持。一审判决下达后，于某等不服提起上诉，二审中，双方就赔偿金额达成调解协议。
据了解，目前各地引发的肖像权和著作权之争不断，如北京模特汤加丽因其人体画册权益问题与摄影师之间诉讼不停，引发全国关注，此外媒体在没征得权益人的同意，就贸然刊登照片，进而频频走上法庭。如何合法使用照片，避免诉讼成为一个焦点问题。法官认为，照片是一个特殊的载体，对拍摄者来说拥有照片的著作权，被拍摄者则拥有个人的肖像权。著作权和肖像权同样受法律保护。当二者发生利益冲突时，应首先看双方间是否有约定，如果有约定，那么违反约定的一方就要承担法律责任。媒体要充分考虑照片的特性，在有偿使用著作权的同时，要考虑到被拍摄者的利益，尊重其肖像权，否则亦会承担相应法律责任。
