眼下，商喷可以说在速度上已经没有阻碍，之所以还不能得到广泛认同，是还没有让用户理解商用和桌面商用的差别。当然，如果商喷能够进一步提高自己的稳定性，并提供大容量的耗材，不仅会获得更多市场认同，还能获得更多的市场份额。但，这会在2010年有答案么？打印成本能否进一步降低
从0.25到0.12再到现在最低的0.09元，我一步步见证了喷墨打印机打印成本的递减。应该说，这是个好兆头，因为厂商开始注意到用户需求的满足，在市场份额上的贡献。在
2010，我们还能见证喷墨打印成本的进一步下降么？
考虑成本能否进一步下降，要看是技术使然还是人为创造。在惠普提出了SPT技术之后，其独特的墨水系统结构设计让墨水得到了充分利用，这也导致了打印成本呢的降低。而2009
年，创造0.09元低成本奇迹的，依然是惠普。其旗下的惠普DeskjetK109a在测试下，单张打印成本仅为0.09元，不过这是在惠普做了墨盒价格调整之后。
惠普之前的D2468等低价喷墨打印机，其墨盒售价普遍在百元以上，而DeskjetK109a得售价在市场中约为70元左右。当价格做了下调，整体成本自然会水退船低。因此不难看出，低成本的到来，SPT技术是是始作俑者，但真正实现市场最低价成本的，实际上还是价格。
个人认为，0.09元的单张打印成本已经可以为广大消费者所接受，接下来的，是能否实现行业共识，毕竟目前还只有惠普一家能够做到如此低的打印成本。
当然，我们也不应忘记国内耗材和连续供墨系统。但根据我的实际使用和测试来看，国内耗材和连续供墨并不能对成本进一步降低造成直接影响。首先是国内墨盒的售价。目前凡是具有再生产技术的耗材厂商，例如天威、格之格，其流水线做出来的产品，并不比惠普们便宜多少，有的价格甚至还超出，在价格没有降到足够低之前，怎么可能影响整个行业的成本下跌呢？至于连续供墨，直到目前为止，对于这个产品和技术的维修投诉时有发生，其在墨水采用和耐光、耐氧化等方面的技术瓶颈短期内都无法实现突破。如是，一个不成熟的产品，又谈何撬动乃至影响原有的打印成本平衡呢？行业细分和新市场的开辟
刚才说到很多关于产品、技术、成本的话题，这里，再谈一点应用。毕竟，东西设计出来是给人用的，只有用的人说好，才能获得所谓的市场认同。
应该说，目前喷墨打印机在国内市场的应用还比较有限。如果把喷墨打印分成类别，逐个分析的话，目前的喷墨打印产品主要分为4个应用方面：家用、照片应用、桌面商用和行业应用。其中家用包括学生应用，其代表产品有惠普DeskjetK109a、爱普生的ME300以及佳能PIXMAiP1880等，照片应用则有爱普生
StylusPhotoT50,佳能PIXMAiP4680，惠普PhotosmartD5368等等，商用则是商喷，代表产品有惠普pro8000，惠普OfficejetProK8600，爱普生MEoffice1100，爱普生MEoffice70等等，行业应用则主要集中在大幅面输出等方面，EpsonStylusPro9710/7710是目前的新品的代表。
如此多的产品，如此多的对应类型，实际上，还是没有充分挖掘出行业用户的需求。这里最充分的例子，就是之前厂商们对于家用打印市场的判断。早先对于家用市场，厂商将其笼统定义为
soho，之后发现，虽然都是soho打印，但一部分是自主办公，还有相当一部分是学生打印需求。之后，诞生了学生机，最终在市场获得成功。这其中最为明显的就是爱普生。
应该说，虽然很多应用可以直接作用于消费者，但各种原因导致消费者和厂商之间没有形成很好的沟通，例如在影楼的婚纱照打印和艺术微喷，就有相当一部分自主需求的消费者。在和厂商的沟通中，我也了解到他们对于市场细分和用户群体重新定义的愿望。
如果在2010年，在用户中能够兴起一阵照片打印潮或者个性打印潮，乃至一些行业特定需求的爆发，比如设计行业的专属需求等，这都是有可能的。只是通过什么方法来打开这扇门，我想很多人和我同样关注。
对于2010年，应该说充满期望。因为2009年，喷墨打印行业已经经历了足够多的挫折和平庸，还有什么能比2009年更令人难以释怀呢？既然如此，对于2010的喷墨打印机市场，不妨让我们共同期待。
