2022年可以说是AI智能修图软件大爆发的一年，市场上出现了很多类似软件一下就进入了大家的视线。国外有「Luminar NEO」这种专门针对摄影师开发的纯AI修图软件，搭载神经引擎进行图像强化，在国内方面也涌现出商业修图软件老字号品牌开贝旗下的「开贝修图」以及美图公司旗下的「美图云修」产品，还有「像素蛋糕」和「咻图AI」等新秀修图软件也相继亮相，可谓是百花齐放。除了这些软件类的产品外，PS的插件部分也完全没有落下，「Retouch4Me」这款产品就是其中比较典型的一类代表，这些工具的更新对修图师来讲可谓是重大利好。
当然，对于AI智能修图软件百花齐放的现状，也有很多同行朋友担心这会不会造成修图师失业，有没有可能被取代之类的问题，这个担心我个人觉得大可不必。
软件只是工具，工具是需要人来使用的，从审美的角度上看是如此，从细节调整优化的角度上看更是如此，这些AI修图软件的大方向还是在帮助大家提升效率和降低重复劳动，从底层来看这并不是一个取代的关系。
在商业修图这个领域中，一直以来最重视的无非就是修图质量和效率。质量自不用说，都想要做得更好，都希望修得更细，但是一旦如此效率就很难得到保障，在相同时间内产生的收益自然就会降低。
怎样去平衡修图的质量和效率，追求单位时间内的效益**化，一直以来都是行业内所关心的问题，所涉及到的问题无非就是成本和产出而已。
高端精修上升到艺术层面的不在此讨论范围内。
这些辅助工具、PS插件、AI修图软件等等，出发点也都是要解决现在商业修图的各种痛点，在保证达到商业质量的同时尽量提升效率，简化操作，降低门槛。
这类型的软件国内外都有不少，只是侧重点各有不同，今天我就市面上几款主流的AI商业修图软件做一下分解，从优劣势、处理效果、使用成本和最终收益等方面进行一下分析对比。
至于最终结果如何，怎样选择，这里不给予任何推荐。因为每个人的应用场景可能各不相同，侧重点也可能各有差异，大家根据自己的需要评估就行。比如一直位于高端的职业广告商业修图师，完全不需要跑量，主要注重质量的需求，PS本身就是首选，要做到极度专精的前提下，这类辅助工具对他们存在的意义是不高的。
就国内的几款软件中，目前我发现的仅有开贝的这款修图软件是买断制的，虽然单次付费的价格需要小五千元，不算低。但好在不限时不限张，一次性买断长期受益，也支持大版本的免费更新迭代，相对于Adobe系的年费订阅制确实算是良心，这一点必须点赞。
国内其他几款软件在收费模式上就不太友好了，均是「数量+时间」的双向收费模式，按输出照片张数收费，同时限制有效期限。也就是说，充值买张数，限定时间内没用完清零作废，没得洗，太不友好。
为什么一上来就先说价格，因为除大型摄影机构外，大部分商业修图工作者是都属于「靠片吃饭」的情况，做一张赚点钱，相信大家对于成本的控制也是非常在意的，在我看来这个点是属于开贝修图这款产品**的优势。
这几款产品在产品形态上也有一定区别：开贝是本地化的处理方案，而其他几款产品都是云端或半云端产品。云修和咻图AI算是完全的云端，而Luminar和像素蛋糕算是半云端（半云端这个描述也是蛋糕官方提出来的）。
本地化处理方案：就是所有处理功能全部都在本地计算机处理，不需要上传照片到云端服务器。
云端处理方案：是指所有处理环节全部由云端服务器完成，需要上传每张照片到云端服务器，处理完后回传到本地。
半云端处理方案：是指部分处理环节由云端服务器处理，部分环节由本地计算机处理，所以仍然需要将照片上传到云端服务器。
三种处理方案的优势和劣势都非常明显：
先从优势的方面来说，本地化处理首先一点是不完全依赖网络，不会因为网速不稳定造成工作受到影响，稳定性相对较强。同时，也因为减少了云端的来回传输环节，不需要传输等待，照片外流的安全性也可以完全得到保证。
那本地化处理的坏处是什么呢？需要一台硬件配置不要太差的电脑，需要大一点的内存（官方推荐16G以上），需要安装独立显卡（官方推荐显存4G以上）。（主机价格大概3000左右）
当然如果配置跟不上，开贝里面也可以关闭GPU加速选项来运行，速度相对来说就更慢。
由于AI技术对于GPU模型的依赖，开贝在本地化处理时就需要使用到本地计算机的算力，也就是电脑硬件。而GPU是由显卡提供的，电脑显卡的好坏以及CPU性能，在很大程度上就决定了修图的处理速度。
很多摄影师对硬件并不是非常了解，所以造成了学习成本的上升，说直白点就是比较耗精力。
对于本地化处理是否优劣，主要看你的电脑硬件配置好不好了，根据自己的情况判断就好。
开贝另外一个很大的不同是深度对接PS。
在修图过程中可以做到完全不切换软件，直接完成所有修图操作，甚至是非常细节化的调整都完全没有问题。
这个架构让开贝具有相当高的灵活性，我认为这是让开贝能做到精修效果最重要的一个点。
好处非常明显，足够灵活，而且和行业对接稳定。
坏处呢？也很明显，稍后再说。
先聊一下开贝这套架构的好处，因为是与PS深度对接，所以在照片导入软件后，可以选择在Camera Raw或PS打开，几乎支持所有照片格式，即包括JPG和所有类型的Raw格式，调色和修图的自由度直接拉满。
开贝最新的版本中新增了一个AI校色的功能，这个功能可以将照片的光影校准到一个相对标准的颜色，通用度还不错，可以实现批量转档，非常方便。不过我们平时修的图风格化比较明显，用ACR校色的同时还要对照片颜色进行定调，这个功能用的不多。
在照片精修的处理上，几款产品都带有「中性灰」磨皮，这也是现在AI技术领域用得比较多的双边滤波算法，同时也能检测皮肤瑕疵部位进行修复， 图是网图，但还是比较具有代表性，同时图里的效果都是用的各厂家推荐的预设完成的，虽然都是AI磨皮，但算法上差异还是不小。
当然，可能根据照片不同各厂家的算法差异得到的效果也不一致，每一家都有试用，这个部分就不过多赘述了。
开贝修图因为是深度对接PS的开发架构，所以经常在修图的过程中可以结合PS的修图工具和技法，除了使用PS自身的超强功能外，PS内自己的一些修图动作也可以配合使用，这就非常方便了。
开贝在PS内置的修图面板中还提供了一系列的修图功能，有AI修图的也有局部修图的，常用的高低频等功能也有，开贝对这些功能做了一些强化处理体验总体而言还算不错。
还有呢？还有当然就是不足了，就像上面说的本地化方案在拥有稳定性的同时也对维护保养多了要求。
举个例子很好理解，平时我们坐公交地铁这些公共资源没几个人会去保养维护清洁吧？共享单车估计都难。但是如果是私家车呢？我们家的雅迪小电驴儿平时脏了都要拿抹布擦一擦。
开贝这边因为装到自己电脑上，跑的时候又需要驱动PS，然后AI能力还耗电脑性能，所以我们刚用那会儿是装驱动装系统装PS装balabalabala......然后同事多是女士，这就。。。
当然除了维护问题，最主要的还是开贝在运行的过程中需要驱动PS，这即是优势也是劣势，因为驱动PS处理的过程中我们是无法使用PS的，所以要么就空闲时间弄，要么就晚上弄，后来干脆找了台电脑专门来跑开贝。
几乎和所有工科类软件一致，开贝的运行对电脑的配置有一定要求，这就不像其他几款产品，5年前的老电脑照片一放上去，有网上传了就能跑。开贝这边根据官方的说法是**得有一块4G显存的显卡，然后内存配到16G才行，然后配置越高速度越快，简单粗暴。
像素蛋糕这种半云端的产品也会用本地GPU处理，其他的两款纯云端的就几乎只有网络要求了。
总结一下，针对于开贝修图而言特性还是非常鲜明的。
优点
１.买断制，一次性投入长期回报；
２.灵活度高，堆叠PS修细节和精处理非常到位；
３.功能够，效果OK，不吃瘪；
４.可控性强，自主提升空间大；
５.页面设计优秀，功能呈现清晰，初次体验良好（仅针对4.0以后的版本）；
缺点
１.对脑配置有一定要求，老爷机跑不动
２.运行过程中占用电脑和PS，得等；（同时运转也不是不行，多整台电脑，但一般情况没这条件。）
