如何判断条款是否合理律师来支招
北京市证信律师事务所顾问孙洁提到，合同的订立由要约和承诺构成。一方发出要约，另一方作出承诺，才能达成合同。但大多数征稿启事因为是面向不特定主体，且内容简单，在法律上通常属于要约邀请，并不能构成要约，但征稿启事中的版权“霸王条款”，仍然可以参照《合同法》对格式合同的规定来判断其效力。《合同法》规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，因此，当格式条款明显权利义务不对等时，其应属无效。比如，征稿启事中如果规定“投稿后著作权即无偿转让给主办方”，这样的条款显然是无效的。不过，孙洁说，大多数时候，不合理的条款不会表现得特别明显，需要具体分析。
中国摄影家协会法律顾问、北京吴栾赵阎律师事务所合伙人梁勤说，在一些比较正规的征稿启事中，能看到这样的条款：“主办单位、承办单位及其合作媒体有权在与本次活动有关的线上线下等渠道的宣传、报道、展示、介绍中无偿使用投稿作品，该等使用不意味着作品入选或拟入选。”梁勤分析说，这个条款的内容，并没有不公平，因为这个条款描述的是一种合理使用行为。在法学界通行的观点中，认为只要符合下列三个要件的都可构成合理使用：一是这种使用不能常态化，需要特定事由引起；二是这种使用没有不合理地损害著作权人的合法权益；三是这种使用与作品的正常利用不相冲突。
梁勤特别提醒摄影人，如果主办方在收稿的时候，要求投稿者进行电子签约以订立合同，摄影者要格外慎重，要对其中条款进行细致审看。如果已经在网上签订了合同，合同中某些条款确实显失公平的话，投稿的摄影者可以到法院申请撤销，但要在知道或应当知道之日一年以内提出申请。
遇到版权“霸王条款”怎么办？孙洁建议分情况应对。对于显属无效的条款，可以选择不参加该比赛或影展。对于可能存在不公平情形或者界定不清晰的征稿启事，作者投稿时可以写明自己的意见，比如明确允许主办方在什么条件下无偿使用作品，或者明确不同意主办方以什么方式使用作品，或主办方应另行取得作者书面授权后才可以使用等，并留存好证据。
图片来源于黑光图库 图库ID：叶青春
摄影者要联合起来维护合法权益
中国文联摄影艺术中心原主任刘宇作为身在武汉抗疫一线的摄影家，与团队成员克服诸多困难，一起完成了为4万多名医护人员拍摄肖像的工作任务，还撰写了6万多字的文章。刘宇谈道，摄影人并非仅仅为了稿费报酬而抵制“霸王条款”，而是希望得到全社会对摄影人及其作品的尊重。
“摄影人应旗帜鲜明地对含有‘霸王条款’的影展坚决说‘不’！”中国摄影家协会会员、四川金融摄协副主席兼秘书长杨成龙呼吁各级摄影组织做好联动，希望摄著协充分发挥行业协会的引*作用，提高广大摄影人的维权意识。
中国文联摄影艺术中心副主任、网络信息处处长吴艳华认为，普法宣传教育、法务工作以及著作权集体管理在保护摄影版权方面可以发挥重要作用，应该被重视起来。
中国文联摄影艺术中心展览处处长赵青坦言在工作当中也会遇到关于影赛影展版权规定条款的问题。他认为，此次座谈促进各方沟通，具有较强的现实针对性，有助于影赛影展主办方尊重摄影人的权益，优化相关规定。
中国摄影著作权协会总干事林涛介绍，经过长时间的努力，摄影版权保护取得了进步，摄著协还加入了全球***大版权保护组织——国际作者作曲者协会联合会（CISAC）。然而，摄影版权方面需要解决的问题还有许多，他希望广大摄影家和摄著协一起做好相关工作，共同维护摄影者权益。
(责编：赵光霞、宋心蕊)
