这几年手机厂商无脑吹嘘像素论，似乎像素越高意味着画质越好，但真的是这样的吗？
甚至于经常会有人提出这种疑问：我手机像素都4000万了，微单和单反的像素才2000多万，画质能比手机好吗？今天我就来给大家讲讲4000万像素手机和2000多万像素微单的画质差距。
华为mate20X 可以说是P30P上市前*强的手机之一了，索尼给华为定制的4000万像素传感器，比一般手机拍照强的多。
mate20X和富士16年的X-Pro2对比一下，一个是4000万像素，一个是2400万像素。
看中心，华为噪点多，哪怕用的是***的ISO50，画质也不怎么样，手机的传感器尺寸太小，射入的光子数量太少，天生画质就差。当然华为作为手机拍照的领头羊，特意找索尼定制了imx600这枚传感器，尺寸要大于其他手机厂商的，所以画质会比其他手机好一点，但跟APS-C画幅的微单比画质，还是想太多了。
看边缘，被富士吊打。手机为了做薄，在镜头上必须做出取舍，所以一般手机镜头拍出来的照片，边缘画质都是很差的，对于微单来说，镜头可以做的比较大，边缘画质就会好很多。我们看图里可以知道手机照片的边缘画质可以说惨不忍睹，连细节都缺失了。
华为说自己能拍星空银河，的确可以拍，但效果就这样。我们可以看到有彩色噪点，细节开始缺失，颜色开始跑偏，只能说拍到星空，但画质不是很好。
我们来看看富士在同ISO下的画质，这噪点好的可不是一点半点，看树枝的细节也比mate20X强，你还得考虑到富士这是F1.4，前景树木被虚化了。
佳能入门级单反800D拍的星空，也是2400万像素，噪点也比mate20X的好。
佳能***旗舰单反1DX2，只有2000万像素，这F2.8+ISO3200的画质如何？这噪点控制的如何？
像素高真的有用吗？
像素只不过是一个中等重要的参数而已，却被无良手机厂商吹成了*重要的参数，太蛋疼了。
对了，mate20X使用超广角拍摄的时候只有2000万像素，看下图可以发现四个角落有严重的暗角。懂摄影的人都知道，广角镜头为了拍到更多的画面，往往会做的很大，甚至可能做成一个灯泡头，手机为了保证厚度，在超广角镜头上必须做出妥协，这就导致了暗角明显、边缘画质下降的情况。
我们看中心，这个画质还是不错的，对手机来说已经很棒了，细节还是可以的。
但是边缘呢？画质不仅差还偏色，可以看到明显的暗角，曝光和中心的差距很大，这就是手机的局限性。
像素高低是衡量相机画质的一个中等重要的参数，除此之外还有高感、信噪比、低感画质、紫边、抗眩光、画幅、宽容度、动态范围等等各类参数，但这些参数理解起来有些难，远不如像素高低这么好懂，所以厂商就喜欢拿像素说事。
