铁轨、茅草屋、瀑布、湖水和野鸭……据说将府公园内的环境优美，一步一景，拍照者因此众多。网友爆料的是公园拒绝反光板入内，记者求证的结论是，公园拒绝拍摄婚纱照、写真等行为。这些拍摄行为基本由影楼操刀，可见公园真正想拒绝是商业摄影。这些年，公园到底该不该拒绝商业摄影，一直都是公众争论的焦点，各大公园的规定也各不相同，管理部门对此并无统一规定。随着争议与纠纷越来越多，有关部门应该认真审视这个问题。
近日有网友爆料称，自己拿着反光板想进入北京朝阳区将府公园拍照，不料被保安阻拦。将府公园保安证实，不允许带反光板进园。公园游客服务中心解释，出于维护公园环境的考虑，规定禁拍婚纱照、写真等。记者了解到，北京各公园对拍摄写真、婚纱照有不同的规定，有的收取一定费用，有的直接拒之门外。
公园到底该不该拒绝商业摄影？有不少声音认为，市民利用公园的优美环境拍摄婚纱照、写真等，不应该受到限制，因为公园属于公益性质的公共资源，本应由市民共有共享，本应面向全体市民开放，供市民休闲娱乐。基于此，无论是手拿单反相机拍照的市民，还是拿着反光板拍摄婚纱照、写真的市民，都应该一律平等。公园反而可将拍摄婚纱、写真，看成宣传的大好机会，这种观点是站在市民的角度考虑问题，看起似乎并没有不妥之处。
“横看成岭侧成峰”，若从提供婚纱照、写真服务的影楼角度看待此事，还会觉得不该限制其入内吗？正因不少公园花红柳绿、流水潺潺或古色古香，许多影楼大有将公园当成私家花园、露天摄影棚的架式，不仅使用免费的美景为自己挣钱，而且不怎么注意保护公园环境，一群人踩踏绿地、惊扰动物、影响他人。破坏环境后，公园又无行政处罚权，往往不能要求影楼对被破坏的环境予以赔偿。因此，公园禁止商业摄影入内，也是管理的需要。
当然，一味地禁止，打压市民的拍照需求，并不是***科学的管理方式。对商业摄影进公园不妨实行收费制。但其前提，一是要严格区分是个人拍摄婚纱照、写真，还是影楼拍摄。前者只要没破坏环境，公园就应将之等同于普通游客，不再多收费；若影楼拍摄，则属于经营行为，公园应收取一定的场地费、资源管理费。二是要依据拍摄时间、公园等级等指标，明确商业摄影进公园的收费标准，这个标准宜就低不就高，以体现公园的公益属性。
***关键的是，管理、物价等部门当出台统一规定，对商业摄影入公园的收费制予以行政许可，同时予以约束规范，诸如比如规定拍照时段，限制人员组数，明确收费标准，实行收支两条线，及时进入国库，而非揣入公园自己的腰包，对费用的去向要及时向公众公开，不能成为糊涂账……以防止公园利用管理权，将牟取部门利益的行为扩大化，让公共服务出现变味。如此一来，公园能否拍婚纱照、写真，不会再是一个棘手的问题。
