网络是一个开放的平台，摄影师们在这个平台上互相交流、学习，分享知识和观点。在任何一个摄影平台或社区中，我们总能看到各种各样的评论，其中有一些非常具有代表性的言论，但有一些却又毫无意义。Photoblog的编辑Nok在此就总结出了他自己认为“五大最无意义的评论”。无论同意与否，这都是一种值得我们思考的声音。有则改之，无则加勉。
一、摄影最重要的是技术
即使是最坚实的真理，也要看场合来说的。例如我们都十分认同，摄影或说拍出好的作品，关键不是器材，而是相机背后的脑袋。问题是，“讨论器材”、“研究器材”本身是没有罪的，甚至也可以成为一种乐趣、一种专业，只要别以为买器材会送技术就好了。但偏偏当大家在比较24-70mm f/2.8L II跟24-105mm f/4L IS，就两者的价格、实用性与成像质素作讨论时，偶尔会有些人好像众人皆醉他独醒︰“说这么多有什么用啊？摄影最重要技术啰。”这就是最无意义的评论，用广东话来说，就是九唔搭八。
二、我都拍得出来啦
无论任何摄影比赛，都有胜有负，再者大家常常挂在嘴边的“美不美很主观啦”也在一定程度上是对的，但不知道为何，当我去浏览坊间不少比赛结果时，总会看到人们忽然特别严苛刻薄，例如“这一幅都可以做***？”甚至“我都拍得出啦”云云。
这些评论最无意义的地方是，赛会不可能因为这些攻击性的言论而改变赛果，大局已定，***奖品已取，剩下的只是那些酸溜溜的留言、欠风度的态度、对自己毫无益处的负面情绪。
CGAP摄影大赛总***作品。摄影师：Sujan Sarkar
三、肯定是PS！
如果你要指控一张好照片是Photoshop，你必须拿出证据。互联网成立了这么多年，网民的文化却像没有进步过，大量毫无理据、不负责任的留言充斥互联网。很多人自己拍不到、没见过，就一口断定别人的作品是PS、伪造、合成，殊不知其实侮辱了摄影师的付出与成果。我不是叫大家尽信所有图片，毕竟PS图也是很多，但是在下定论之前，你应该要学懂为自己的言论负责任，例如用Google搜图只需要几分钟，就让你找到线索，如果没有证据的话，你至少得保持安静。
什么？很忙？你不是想告诉我，当你在看这些图片时，正在进行重要的国际会议吧？如果你在有理据的情况下指正是修图，那么你是智者，如果你在毫无理据的情况下妄断 PS，抛下一句就离开，你就只是一个不怀好意的网络暴民。
图片来源：英国卫报
四、 这不是摄影
每一次当摄影科技进步时，某部份人就会高呼“这不是摄影！”甚至“摄影已死！”摄影发展超过一百年，很多原始摄影技术已经改良，而什么是摄影、什么不是摄影，从来都不会由某一个人或某一概念来定义与排除。有不少抗议的人，其实是不甘自己过往很自豪的技术，竟然轻易被科技所取代，因此就企图透过定义什么才是“真摄影”，来维护自己的价值与尊严。甚至有一种倾向，就是越低科技高难度的摄影越像摄影。
“水墨画家歧视计算机绘图专家”其实是非常无聊，胶片并不优于数码，正如针孔也不是摄影的*高境界，因为每一样都是不同的，每一种方式都是不同的体验，科技会继续进步，继续提供新的摄影体验方式。我所认识的真正大师，从来不会抱着旧技术而自我感觉良好，他们追求的是创造。
五、 XX真垃圾
我理解品牌忠诚这回事，喜爱自己的相机也天经地义，但那种轻言“xx是垃圾”的评论，有时真的令我火大。尤其那些只看数据，实物还未到手，就已经断言是垃圾的人，拜托，没有人会觉得你了不起的。没错，数据说明了很多东西，但首先，基本上科技已经发展得很快，相比起十年前，我们手上最“垃圾”的新相机，都会比以前不少“好相机”出色；还有，虽然大家都习惯用最极端的字来吸引人注意，但轻言一部新机是垃圾，除了口爽一下，还有什么意义？最后，你用iPhone用得开心，也不需要批评Android的，唯有自己后悔买了iPhone，才需要批评别人来平衡心理，相反亦如是。
让无谓的憎恨掩盖了自己的判断，这是最不明智的。今日或许你很忠于N家、C家，但说不定10年后你今天最看不起的品牌，会超越它们，谁会知道？不留余地的说话就省一点吧，特别是如果你中伤完别人，也没有收到一分钱的话。当然，收钱来中伤别人本身就该折寿。
