背景过度虚化：部分公示作品对背景进行了过度虚化，同样影响了真实的信息传达。比如一张表现玉树地震灾区儿童的肖像，就是因为背景过度虚化而不得不被取消入选资格。
过度改变色相：关于不得改变原始影像，包括全国影展在内的一些活动的征稿启事中，大多明确可对色相、饱和度、反差等进行适当调整。在适当范围之外的调整，当然就是过度改变了。被取消入选资格的纪录类作品中，就有过度压暗背景，使画面中的杂物完全被黑色填充的，还有将暖色调改成冷色调、将黄昏做成夜景效果的。
除上述情况外，有的照片用软件对人物进行液化处理；有的为达到更好的光影效果，将局部光影轮廓进行了修改；有的专门修改了水坑边缘；有的修改了光线正常投射效果；更有的在对人物面容进行修改的基础上，连眼神都进行了处理，呈现出与原始影像不一样的表情……
应该说，大部分因违反“不得修改原始影像”规则而被取消入选资格的作品，都修改的是细节，但这些，在国展的征稿启事规定的约束之下，已属违规行为，被取消入选资格，也是正常的。
“死得太惨”
在国展组委会召开的听取影像技术鉴定专家就纪录类拟入选作品是否改变原始影像的审核结果进行汇报，并做出是否取消其入选资格决定的专门会议上，一位本届全国影展组委会成员感慨道：“有些照片‘死得太惨’了”。
“死得太惨”是一句颇富幽默意味的评价，表达的则是发自内心的惋惜之情。几位担纲影像技术审核的专家，也对其中一些优秀作品因为局部甚至是细节的修改而被取消入选资格表示可惜。不过，国展组委会严格按照征稿启事的规定查验、审核、处置，最终取消了改变了原始影像的违规照片入选资格，也得到了专家们的一致赞扬。
纪录类违规作品的作者大都是非职业的摄影爱好者，他们对于纪录类影像“不得修改原始影像”原则的认知不足，对于相关知识和一些行业规范了解不多，在具备真实性基本概念的前提下，对于什么可以做，什么不可以做仍没有特别清楚的意识。面对国展的高标准严要求，其精心拍摄的作品因为“一招不慎”而被取消入选资格，大多数被取消入选资格的参评者都表示认同。他们在得知组委会取消其违规作品入选资格的决定后，纷纷表示，国展这种处理方式是合情合理的，通过这样一次经历，自己对于“不得修改原始影像”的认识也有了很大程度的提升。在此过程中，还有参评者在组委会向其调取拟入选作品原始影像时便主动致函，承认自己的作品修改了原始影像，自愿取消入选资格。参评者陈建勇在事后撰写的一篇文章中说,他的作品“在公示期间遭到网友质疑后，我找出原底对照，忆起打印作品时，操作人员出于好心把远方水塘边一个白色垃圾袋去掉了。我才意识到，自己确实进行了不必要的调整与修改，不符合本次国展纪录类作品的相关要求。从这次网友的评论中，我也学到了许多新鲜的东西。虽说失去了国展入选机会，但我要真诚地感谢评委老师的辛勤劳动，也感谢网友、摄友对我的帮助。”
“美”的代价
在分析这些作品原始影像被修改的原因时，一些作者流露出无意识的追求完美心态，总觉得那些纸屑、石块甚至是阴影影响了画面整体美感，甚至水坑的原始形状不利于形成完美的画面。对于这种心态，有摄影界专家表示，一方面需要对于摄影爱好者进行摄影专业知识和相应行业规范的引导，另一方面，求完美的心态，让这些修改行动显得有些“手欠”。
