同事在影楼看到她的写真
10天前，一位同事略带玩笑地告诉她，很多同事都看过她的写真照片。听了这话，雷小姐并不在意，她以为同事是从她的QQ空间上看到的。但同事的回答却让她吃了一惊，并非通过QQ空间看到，而是通过本真摄影位于万达的店内看到，有几张照片还很劲爆。雷小姐说，当时照相的时候，为表现更为真实，有部分照片只是对重要部位进行了遮掩。她没有想到，如今照片竟然会被摆进影楼，供大家参阅，这让她难以理解。
影楼称此举经其口头许可
昨日上午，记者跟随雷小姐来到了本真摄影位于万达广场的店面。一进店里，影楼小姐将一本蓝色封面的照片簿递了过来。据介绍，里面的照片是今年拍摄的主题风格，可以供顾客选择。在这本照片簿的中间，就是雷小姐当时拍摄的其中7张照片。如今，照片被放进册子内，旁边写着“本真06主题拍摄”。
记者看到，在这7张照片中，有两张照片是其穿风衣的写真；还有两张照片是她上穿背心、下穿鱼眼丝袜的写真，另外两张则是穿开胸牛仔衣，内配内衣的写真，还有一张则为穿黑色紧身衣加鱼眼丝袜的写真。
看到这些照片，雷小姐眼睛都瞪大了。她说，当时拍照时，从没有想过那么隐私的照片会公之于众。在照片被公开后，不知道其他同事会怎么看她。隐私的公布，让她感觉有一种被“示众”的感觉。“我拍照是交了钱的啊！”她说。
面对质问，南宁本真摄影有限公司经理张民波解释，之所以将雷小姐的照片放进册子，也是经过她本人的口头许可。而且，这本册子只是作为内部资料，提供给员工看。对于这一说法，雷小姐表示不能接受，“内部使用，为什么顾客一进铺面影楼小姐就以此来做介绍？如果我同意，为何还是同事告诉我之后我才知道的？”雷小姐反问。
私用照片侵犯肖像权隐私权
雷小姐希望摄影公司能返还当时拍照的6000元费用。而本真摄影公司张经理则表示，当时已经雷小姐口头同意，她要求的赔偿费过高。双方没有就此达成统一。
事后，雷小姐问：“既然拍照要收费，那么展示照片是否也要承担相应的费用？”对此，金桂北斗律师事务所莫远锋律师表示，影楼方面应拿出当时顾客许可的证据，口头同意这一说法站不住脚。如果影楼在未经其允许的情况下，私用了其照片，则该公司侵犯了雷小姐的肖像权以及隐私权。尽管《民法通则》规定，公民在遭受侵害时，有权要求停止侵害，赔偿损失，但对于损失并没有做规定，因此，这还需法院裁决。
